New York Times назвал Владимира Путина "самым опасным дураком в мире"

 

The New York Times опубликовал очень обидную для Кремля статью "Владимир Путин — самый опасный дурак в мире", с выводами которой трудно поспорить.

Фридман пишет, что у Путина никогда не было плана Б и он на самом деле рассчитывал быстро захватить Киев и поставить там марионеточное правительство. Теперь он поставил себя в ситуацию, "когда не может победить, не может проиграть и не может остановиться".

"Его план Б состоит, как мы видим, в том, чтобы скрыть, что план А потерпел неудачу. Это делает эту войну одной из самых бессмысленных войн современности — лидер одной страны уничтожает гражданскую инфраструктуру другой страны, до тех пор, пока не будет достаточного прикрытия для него, чтобы скрыть тот факт, что он был большим дураком".

"Из выступления Путина в День Победы видно, что теперь он цепляется за любое объяснение, чтобы оправдать войну, которую он начал из своих личных фантазий о том, что Украина — не настоящая страна, а часть России. Он заявил, что его вторжение спровоцировано "западными глобалистами и элитами", которые "говорят о своей исключительности, стравливают людей и раскалывают общество, провоцируют кровавые конфликты и потрясения, сеют ненависть, русофобию, агрессивный национализм и разрушают традиционные семейные ценности, делающие человека личностью".

Вау, — восклицает Фридман. "Путин вторгся в Украину, чтобы сохранить русские семейные ценности! Это говорит лидер, изо всех сил пытающийся объяснить своему народу, почему он начал войну с ничтожным соседом, который, по его словам, не является настоящей страной".

Фридман приводит слова историка и колумниста Washington Post Леона Арона о том, что российская история показывает: военное поражение России приводит к смене режима. "Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение". Поэтому, считает Арон, война в Украине далека от завершения и может стать еще хуже, чем сейчас.

"У Путина есть два способа закончить эту войну, которую он не может выиграть и от которой не может уйти", — говорит Арон. "Один из них — продолжать до тех пор, пока Украина не будет полностью обескровлена ​​и/или на Западе не наступит усталость от Украины". "Другой — это каким-то образом вызвать прямую конфронтацию с США — привести нас к пропасти обмена стратегическими ядерными ударами, а затем сделать шаг назад и предложить напуганному Западу общее урегулирование, которое включало бы нейтральную, разоруженную Украину и Крым с Донбассом в составе России".

Фридман подводит итог: "Невозможно залезть Путину в голову и предсказать его следующий шаг. Потому что он знает, что его план А потерпел неудачу. И теперь он сделает все, чтобы разработать план Б, который бы оправдал ужасные потери, которые он принес во имя страны, где побежденные лидеры не уходят в отставку мирно"



Отправить комментарий

0 Комментарии